El hombre del futuro y los alienigenas:Derecho extraterrestre y las relaciones internacionales en el espacio

agosto 9, 2009

Se cumplen 40 años desde que se pronunciaron, las mágicas palabra que cautivaron a grandes y chicos, y que hoy son un motivante recordatorio de los logros de la humanidad en los tiempos modernos; “Es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad”.  Fue hace 40 años que el hombre dejo de colonizar su propia orbe y se empezó la conquista de lo desconocido, del espacio.

Un tema poco tratado, y -en mi opinión- tan importante como la conquista de la luna en si, es su efecto en la relaciones internacionales, ¿Cuál es el rol derecho internacional en este nuevo esquema?, ¿se debe dejar atrás conceptos como nuevo y viejo mundo o relaciones hemisféricas?. Ha llegado el momento de innovar, de promover un Derecho Internacional que extienda su manto de influencia a las relaciones entre naciones en otros cuerpos celestes. Un derecho que desarrolle su situación jurídica, su forma de explotación, que responda las ya existentes interrogantes. ¿Que se debe entender por espacio ultraterrestre? ¿Debemos extrapolar los conceptos existentes o se debe generar una legislación nueva y detallada? Es momento de predecir y anticipar lo que nos depara el futuro, y así desarrollar una legislación donde el beneficiado sea la humanidad y no solo unas pocas naciones.

La normativa existente, aunque incipiente, se basa en el principio pro-humanidad y no pro-nación, buscando que el desarrollo en el espacio exterior se lleve en armonía y siempre a favor del interés de la humanidad. No existe nación que regule de manera extensa la exploración espacial, por ende nos encontramos en una fase donde derecho espacial es aun primitivo. Todo empezó en pleno auge espacial, fue las Naciones Unidas a través de distintos instrumentos jurídicos en su mayoría convenciones y tratados, quién plasmo el interés inicial de las naciones de una regulación espacial.  Los tratados que lideran está en este ambito del derecho internacional, son; en primer lugar el tratado del espacio ultraterrestre o “Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes”, el “Acuerdo sobre el salvamento y la devolución de astronautas y la restitución de objetos lanzados al espacio ultraterrestre” , el “Acuerdo que debe regir las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes”, entre otros. Pero me pregunto, con los pasos agigantados que da la ciencia ¿Es suficiente esta normativa?

Las Naciones Unidas, al ver el amplio desarrollo de tecnología espacial, a través de la Asamblea General aprobó un grupo de principios que deben de guiar en todo momento las exploraciones ultraterrestres, como la “Declaración de los principios jurídicos que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre”, donde se plasma que el espacio es de todos y que resulta propiedad de la humanidad. Así entre otros se señala que la exploración ultraterrestre es libre e irrestricta, y en protección a los interés de la humanidad la luna solo podrá usarse para fines pacifistas, evitando cualquier tipo de contaminación tanto en la luna como en cualquier otro cuerpo celeste. Sin embargo, se trata de principios rectores que no son vinculantes, dejando la protección del espacio al mero albedrío de las naciones. ¿Que va a ocurrir con la explotación de recursos?, ¿Quién es benefactor de las investigaciones realizadas, la humanidad en su totalidad, solo unas naciones? ¿Qué conviene más, que el espacio sea propiedad privada o territorio de la humanidad? ¿Se debe promover el desarrollo, quienes habitaran la luna u otro cuerpo celeste, a donde pertenecerán?

Las grandes potencias espaciales Estados Unidos y Rusia, ya no tienen la hegemonía espacial, cada vez más y más países desarrollan programas espaciales y nuevos actores se inmiscuyen y cobran su porción del espacio ultraterrestre. Países como China, India, la Unión Europea o algún nuevo gigante espacial, deben de ser tomados en cuenta en la normativa a desarrollarse del espacio, debemos dejar atrás la visión de la guerra fría donde solo dos potencias podían llegar al espacio y ampliar este espectro a mas naciones, que tarde o temprano van tomar el espacio por su propios medio. Pero, para llegar a un cambio relevante, es necesario desarrollar una normativa sin preferencias, donde los países en vía de desarrollo no sean marginados, del  beneficio obtenido, la exploración espacial, es y debe ser en beneficio de la humanidad.

Nuevas tecnologías se desarrollan y nuevas posibilidad se generan. Hoy en día un viaje comercial al espacio ya no es una utopía, basta un buen estado físico y pagar las altas tasas para ser acreedor de un boleto a las estrellas. Y, como salido de una película de George Lucas o un capitulo de Start Trek, la luna esta a la venta. Lo que suena como una broma futurista, o simplemente una forma de obtener dinero de ingenuos compradores, es posible. Existen distintas paginas Web que ofrecen este servicio, llámesewww.agentelunar.com o www.moonestates.com, ¿Cómo? A través de un vacío que se genera, al no haber una norma vinculante que prohíba la explotación de la luna por una empresas o particulares, salvo el tratado luna, “Acuerdo que debe regir las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes”, tratado que solo fue ratificado por 10 de los países miembros de las Naciones Unidas, permitiendo que la gente trance sobre predios lunares propiedad de la humanidad.

Entonces, queda claro con lo antes mencionado, que es necesaria una legislación que proteja a los viajeros en el espacio, que regule el desarrollo de la actividad espacial y que se termine inmiscuyendo en la normativa nacional de todos los Estados para preveer y predecir los cambios que nos trae el futuro. Existe una sobre explotación de recursos y un mal manejo de los mismos, no nos sentemos a esperar que pase lo mismo que en la tierra, cuando se intenta parchar el daño ya existente. Que no sean unos pocos los que se beneficien de las virtudes, de los recursos que se pueden obtener en el espacio ultraterrestre. Debemos buscar una solución donde todas las naciones tengan un porcentaje equitativo del mismo. Dependerá de nuestro esfuerzo lo que generaciones futuras puedan disfrutar, un espacio controlado por una sola nación, o que el derecho internacional se extienda al espacio y regule las actividades de naciones y particulares fuera de la tierra, ¿se debe tratar al espacio como se hace con la Antártida?

El debate sigue en pie, se debe entender que la luna, los demás cuerpos celestes y en general el espacio, es parte y herencia de la humanidad, o debe ser tratado como tierra de nadie, como nuestro planeta en sus inicios donde aquel mas poderoso tomaba la posesión y propiedad de la tierra que tocaba, permitiendo la creación de la propiedad privada y protegiéndose por la normas aplicable a la misma. Que se busca la explotación indiscriminada del espacio o la protección del espacio ultraterrestre para generaciones futuras. De una forma u otra la única manera de responder las interrogantes es por medio de un esfuerzo conjunto de la naciones y de una ardua discusión para preveer el futuro y no parchar una vez que el daño ya este hecho.

Sebastian Marcelo Elias Sardiña


Luz y agua gratis para el pueblo: Los pueblos jovenes y la ilegalidad

junio 14, 2009

Como en muchas cuidades de latinoamerica, la ilegalidad esta a la vuelta de la esquina, Lima no es la excepción. El fenomeno de los pueblos jovenes “Shanty towns” afecta a la gran mayoria de paises subdesarrollados, yo se los  presento desde mi prespectiva.

En Lima, no hay mes que pase que no escuchemos en las noticias o veamos en los titulares, que se crean pueblos jóvenes y se realizan invasiones infringiendo los derechos de propiedad, y quedando los invasores impunes. El fenómeno de las invasiones se propaga a lo largo de todo nuestro territorio y no hay peruano que no lo haya vivido en carne propia o escuchado de un familiar o conocido cercano.  Por ello, no es ajeno a nosotros escuchar noticias como esta: ¨250 personas tomaron un cerro y permanecieron en él por cerca de un mes”. Los invasores que toman y forman posteriormente los pueblos jóvenes, carecen de títulos de propiedad. Sin embargo, gracias a la prescripción (adquisición de la propiedad bajo por el paso del tiempo) o a la benevolencia de algún alcalde se terminan haciendo dueños legítimos de la tierra ajena. Apostando al paso del tiempo, el control sobre la propiedad y la impunidad, se viene siguiendo el proceso de adquisición de tierra a la inversa.

Los invasores dejan por tanto de utilizar la manera ¨ formal ¨, por así llamarla, para obtener el título de propiedad de un terreno por medio de la invasión, práctica ilegal que dominan[1]. Con el fenómeno de migración del campo a la cuidad, Lima se ha ido atestando de pueblos jóvenes y de gente que busca un lugar dónde vivir sin importar el medio. Desde 1930 con el primer pueblo joven, Leticia, la práctica de utilizar la prescripción para luego de una apropiación ilícita volverse dueño legítimo no ha sido ajena a nuestro país. De esta manera, en vez de recurrir a la manera ¨ formal ¨ se ha vuelto costumbre la invasión de terrenos, su apropiación y posteriormente la obtención da la titularidad sobre la tierra. Así, se vuelve titular del terreno, no el dueño de la tierra, sino el que primero construye en él y espera el tiempo necesario para volverse propietario legítimo. Ha llegado a crecer a tal punto esta sociedad informal que muchas veces la sociedad  formal se ve inmersa en ella y siguen sus prácticas. Probablemente porque es más rápido, más simple, pero erróneo, tal como ocurrió en varias playas del sur, que son productos de invasiones, al igual que los pueblos jóvenes.

¿Es correcto que el derecho regule esta práctica común que se ha vuelto costumbre? Se ha creado ya un antecedente tan fuerte, que incluso luego del incumplimiento de la ley, ésta se use a disposición del invasor y le sirve para regularizar su situación.  Este uso inadecuado de la ley, generador de actos ilícitos, que es aprovechado de la mejor manera por los invasores debe ser solucionado. No es posible que aquellos que en un primer momento se encuentran fuera de la ley y van en contra de ella, luego la utilicen, (prescripción), para tornarse los propietarios legítimos de una tierra donde lo único que poseen es una construcción precaria edificada en ella. Asimismo, se llega a un mundo de ilegalidad donde el dueño del terreno termina siendo despojado de sus derechos legítimamente obtenidos, que pasan a manos del invasor, el que queda sin sanción alguna. Estas irregularidades han hecho que el desalojo, sea la excepción y la invasión exitosa, la regla. De la misma manera,  la inexistencia de pagos en retribución por la invasión generada es escasa.

De un acto ilícito, la toma de la propiedad ajena, una especie de usurpación, se terminan formado pueblos enteros que hoy en día cuentan con comité vecinal, asociaciones internas y losas deportivas, todo sobre terreno invadido como ocurrió con la actual Pamplona (considerado entre los pueblo jóvenes mas grandes de Lima). Este acto de informalidad, de ilegalidad, no debe quedar impune. Se ve día a día que pasado cierto tiempo, el gobierno concede prerrogativas y otorga titularidades en un afán por ganar popularidad en los sectores más pobres socavando la ley y otorgando más razones para que se sigan realizando estas invasiones ilícitas. De este modo, el derecho que busca dar a cada uno lo suyo y regular la vida en sociedad, se utiliza de manera inadecuada y se vuelve un medio para volver lo que en un principio fue ilegítimo en algo totalmente formal.

La informalidad generada en parte por el fenómeno de la migración, deja de lado a gran parte de la población y crea una sociedad que vive prácticamente en paralelo a la sociedad ¨ formal ¨. Poseen sus propias reglas, sus propia ¨ leyes ¨ basada en su mayoría en la costumbre, ¨ Si él lo hizo, porque yo no , si nadie dice nada; porque no tener conexiones clandestinas, porque no comprar piratería, porque no ¨ bambear ¨ productos, porque no invadir terrenos ajenos”. Por más que no se respeta la sociedad, y no hay problema alguno en invadir terrenos ajenos, las propias reglas de la sociedad alterna si son respetadas, su propia ¨ ley ¨ se respeta. En los pueblos jóvenes nadie invade a nadie, la propiedad se respeta, pero al tercero, al externo a esta realidad, si se le puede perjudicar. ¿Cómo hacer para que esta sociedad informal, que por mas de estar inserta en la cuidad y que se rige bajo sus propias reglas, interioricen el derecho y decidan acatarlo?

Es difícil convencer a las personas que ya están acostumbrados a realizar este tipo de actos, que decidan seguir las normas impuestas por la sociedad de la que están marginadas. Pero, la solución no es bajo ningún motivo facilitarles la posesión ilegal y otorgarles título de propiedad para regularizar su situación. Se necesita un acercamiento a todas aquellas personas que se encuentren marginadas, que incluso viven en la ilegalidad total; no tiene documentación, no tiene propiedades y muchas veces son ciudadanos de una nación a la cual no pertenecen.  Por más que la informalidad se está convirtiendo en la mayoría [2] y ya no es una minoría reducida como era en un inicio, las invasiones deben parar. No podemos dejar que esta práctica de la ilegalidad siga aconteciendo.

Igualmente, seria recomendable buscar la inserción de estas personas marginadas a la legalidad, generar  programas de desarrollo urbano donde la persona tenga la posibilidad de regularizar su situación y obtener acceso a una vivienda a bajo precio; programas tales como techo propio o las residenciales. La solución es , luchar contra la ilegalidad, demostrar que los precedentes que se vienen siguiendo no son los adecuados y que existen maneras de adquirir propiedad sin tener que recurrir a medios ilícitos. No se puede menoscabar la ley que constituyen un pilar fundamental para nuestra sociedad y por lo tanto se debe erradicar la mala concepción que el que invade tiene la posibilidad de volverse dueño de algo que no le pertenece.

Sebastian M. Elias Sardiña


[1] Existen bandas de hampones especialistas en invasiones, con grupos de invasores predeterminados, fuerzas policiales de se lado, e incluso abogados que aseguran el proceso de adquisición de los terrenos invadidos.

[2] ¨a través de invasiones o adquisiciones ilegales de terrenos se han formado barrios que constituyen el 42.6% de las viviendas de Lima¨- SOTO, Hernando. El otro sendero. Instituto Libertad y Democracia. Lima, 2001.


Deje todo atras y ahora me quede sin trabajo: La crisis económica y sus efectos en la migración

mayo 5, 2009

La migración es un fenómeno que afecta al globo en su totalidad, no hay país del mundo que se encuentre libre de ella. Hay países cuya población migra o los países receptores de migrantes, de una forma u otra la población local nunca va ser la misma. Ya no hay un Estado donde todos sus pobladores son oriundos del mismo, los países hoy en día son naciones pluriculturales y plurietnicas, todo producto de una corriente llamada migración. Las razones para migrar son diversas, hay razones políticas, razones culturales, razones sociales, pero quiero hacer especial énfasis en la falta de trabajo. Es común que personas dejen de su hogar, su familia, su vida, todo, en busca de un nuevo trabajo, traspasando fronteras e incluso viajando a nuevos continentes. “Si no hay trabajo en tu país, es mejor ir a buscarlo a otro, el sustento de la familia es fundamental”, pero, ¿Qué ocurre si el grass no es verde al otro lado de la cerca?

La migración, puede ser un fenómeno temporal -migrantes que se dirigen a realizar trabajos “temporales” en países vecinos- o definitiva. Además, puede ser positiva -trae consigo mejoras al país receptor y desarrollo- o negativa -el migrante recibe menor sueldo, sufre maltratos, discriminación o se convierte en un problema para la industria del país receptor-. De una forma u otra el fenómeno existe y cada vez hay más migración, que va de la mano con la globalización (Estados Unidos de America es el país que más migrantes recibe, 38.4 millones en el 2005).

En cuanto a las remesas emitidas por migrantes hay que tener en consideración que los números no son exactos, India en el 2007 recibió 27 billones de dólares en remesas y para Tajikistan las remesas son el 36% de su PBI, sin embargo, estos números pueden ser mucho mas altos ya que hay remesas que no son tomadas en cuenta, por la gran cantidad de migrantes ilegales y que cuyas remesas no se contabilizan. Gran cantidad de países obtienen sus ganancias del trabajo de sus ciudadanos en suelos ajenos. Pero, ¿qué ocurre cuando el trabajo ya no se vuelve rentable en el suelo ajeno, cuando las políticas migratorias de ese país se vuelven abusivas y denigran al migrante, cuando la vida en el exterior empuja al migrante a retornar a su país de origen; sin dinero, sin trabajo y probablemente sin esperanza?.

La crisis económica por la que atraviesa el mundo en estos tiempos, solo ha logrado empeorar las ya deterioradas condiciones de vida de muchos migrantes,  sin embargo, voy a hacer especial énfasis en la situación de los obreros migrantes. Existen otras consecuencias que pueden resultar perjudiciales producto de la migración, como la fuga de cerebros o temas de interés internacional como la falta de cobertura de salud, temas que pueden resultar materia de análisis de otro artículo.

 Que es lo que ocurre, la crisis mundial no solo ha significado una disminución en la capacidad de crecimiento de diversos países desarrollados sino que se convierte un factor determinante, para que no existan más empleos y por tanto se genere una reducción de personal masiva. Si bien, antes los países desarrollados se la podía arreglar para recibir cientos de inmigrantes dentro de sus fronteras, darles trabajo y ser el sustento no solo de locales sino de inmigrantes de diversas partes del mundo, en la época de crisis o post crisis( como algunos ya la llaman), los países desarrollados no cuentan mas con ese lujo.

Hace un par de años se calculaba que las remesas emitidas hacia países de desarrollados ascendían a US$251.000 millones (2007), debiéndose tener en cuenta lo antes mencionado, que estas cifras no incluyen aquellos flujos de remesas no registrados o informales, lo que pueden hacer ascender esta cifra a varios millones mas. Sin embargo, con el cambio de panorama mundial las cifras son mucho más desalentadoras y se espera una caída de 5% a 8% en las remesas,  lo que podía significar desarrollo para muchos países hoy es una mera ilusión todo debido a la reducción considerable de la remesas como parte del PBI.

Entonces, pongamos un ejemplo; antes habían dos hermanos que servían de sustento a una sola familia, un obrero el cual no tenia trabajo en su país de nacimiento, en adelante X, decide migrar a un país donde hay oportunidades laborales (puede ser desarrollado o subdesarrollado siendo la migración del segundo al primero la mas común). X  por su trabajo (legal o ilegal) manda de manera periódica una cierta cantidad de dinero a su familia (remesas) con lo cual esta cubre sus necesidades básicas y subsiste. El hermano de X el señor Y, no ha migrado pero sabe que el mercado laboral esta saturado en su país, sin embargo, el consigue un puesto de trabajo -no tan bien remunerado como el de X -. Ahora, junto con la crisis, el primero en quedarse sin trabajo es Y, debido a que la fabrica para la cual trabajaba decidió “reducir personal” por la coyuntura internacional, la familia aun cuenta con el sustento de X. Por otro lado, el trabajo en el extranjero se hace cada vez más difícil y tan solo hay espacio para unos cuantos trabajadores, en su mayoría oriundos del país, por lo que X pierde también su trabajo. Sin puesto de trabajo y por el alto costo de vida en el extranjero decide regresar a su país de origen, junto con X regresan miles mas que han perdido el trabajo en el extranjero y los han “regresado a casa”, esperando ser acogidos por un menor sueldo en el mercado laboral local. Finalmente, la situación es critica para los hermanos X y Y, se encuentran en un mercado local saturado, y migrar ya no es una solución, por que afuera tampoco hay trabajo.

Si bien, la crisis ha generado un panorama de desconcierto mundial y ha afectado las grandes economías, el impacto que tienen el las microeconomías -la familia- puede ser aun mas devastadora. Con la perdida de oportunidades laborales tanto en el país de uno como en el extranjero hace que lo que fue por mucho tiempo una manera de obtener ingresos alternativas, es decir trabajando en el exterior, hoy en día se vuelva una practica poco rentable. Los números hablan por si solos, según el Banco Mundial el crecimiento en remesas en el año 2009 puede llegar a ser de -5%, lo que transforma en miles de familias no reciban sustento suficiente para la vida. De esos millones migrantes que vivían en tierras ajenas y servían de sustento a su familia, miles han sido regresados a su país de origen, ahondando la gravedad de la situación por el aumento de los índices de desempleo y generando que “mas gente que busca trabajo donde no lo hay”, es decir en el país emisor de migrantes.

En lo personal, los despidos arbitrarios, la falta de previsión y la ahora excesiva falta de puestos de trabajos generado por la crisis, no solo ahonda la crisis sino que además afecta con mayor fuerza a las personas que sin la crisis ya sufrían de carencias económicas. De esta forma estamos entrando en un círculo vicioso donde la falta de trabajo obliga a los migrantes a buscar trabajo en su país de origen donde no hay trabajo, razón de migrar en un primer momento.

La solución, la cual no se encuentra lejos de ser posible, por la cual han luchado millones de migrantes a lo largo de décadas, son reglas y leyes que le otorguen a los migrantes mejor condiciones de trabajo, bajo lo cual se encuentra estabilidad laboral, reducción a la discriminación y sobre todo protección y cierta estabilidad a sus familias. Existen grandes avances, instrumentos internacionales para la protección de migrantes como la “El programa inter- americano para la promoción y la protección de los derechos humanos de los migrantes, trabajadores migrantes y sus familias”. Sin embargo, la crisis es algo inmanejable y probablemente con estas medidas no se hubiese bajado el índice de despidos, pero si de despidos arbitrarios, no se hubiese dejado de afectar a miles de familias, pero no de la manera que hoy en día en la crisis suma en la miseria aquellos que ya se encontraban en ella[]

Sebastian Marcelo Elias Sardiña

* Las cifras utilizadas provienen de cifras emitidas por el Banco Mundial


La fórmula del futuro, 1+1=¿?

marzo 31, 2009

Es menester de adivinos y brujos predecirlo, trabajo de historiadores y arqueólogos desenterrarlo, las guerras y eventos mundiales lo forman, el político lo idea, el diplomático lo escribe, el soldado lo concreta, y solo el hombre es capaz de sobrevivirle: es el orden mundial. La humanidad ha sido testiga de guerras, epidemias, masacres, golpes de estado, revoluciones, cambios de era y eras de cambio; se dice que el cambio hacia un nuevo orden mundial ya fue dado, no obstante, surge la incógnita, ¿estamos frente a un nuevo orden mundial?.

Hoy en día las crisis mundiales afectan a todos los Estados sin distinción, el desarrollo tecnológico hacen posible que un episodio en África repercuta de manera negativa en todo el continente Americano. En el presente ya no hay Estados individuales sino, tan solo Estados parte de una gran aldea global, los que en conjunto delinean y tallan el orden mundial.

Ya desde la década del 40 y su segunda guerra mundial, se nos planteo la idea que estábamos frente a un nuevo orden mundial. La bipolaridad reinaba, haciendo que el poder se concentrase en tan sólo dos grandes superpotencias con el control total de la hegemonía mundial, logrando el ansiado balance de poder, tanto tiempo ausente. No obstante, me atrevería decir que el nuevo orden mundial en el que nos vemos inmerso es el de una era donde la comunidad internacional empieza a absorber a la totalidad de los Estados y estos optan por ser interdependientes. Bajo el lema la unión hace la fuerza, se logra que Estados con poca influencia en la escena mundial se posicionen como actores influyentes en la comunidad internacional, todo bajo el concepto de la interrelación con otros Estados.

La guerra fría dejo un sabor amargo en la boca de todos, el mundo seguía siendo el mismo, el amago de paz de la segunda guerra mundial, solo fue eso: una mera ilusión. Con la Alemania nazi derrotada y a todas luces un nuevo comienzo, solo se dio inicio al comienzo del fin, la guerra fría. Con la caída del muro de Berlín y la ruptura del balance del poder, se presenta el cambio hacia un nuevo orden mundial, países que se mantenían al margen del balance en aislamiento entrarían a la escena mundial alternando el orden existente, entre ellos Latino América como un todo y China. Por un lado tenemos a un grupo de países que se han convertido en claves para el orden mundial, y que por mucho se mantuvieron aislados en un continente al margen de la política internacional. Y por el otro, surge una potencia económica que por 2,000 años mantuvo la supremacía de todo un continente y que su inserción en la escena mundial ha causado gran revuelo.¿ Cuál es la fórmula que nos depara el futuro?.

 A lo largo de la historia los estados han tenido dos opciones, el balance de poder o la universalidad. Durante la época medieval la universalidad estaba de moda, no interesaba el número de gobiernos existentes, solo la búsqueda de un imperio que gobernase a todos, generando inestabilidad, ya que, el predominio de un gobierno genera gobiernos bajo opresión y solo un soberano vencedor. Si bien se ha demostrado que el balance de poder, resulta la opción preferida para la sociedad, guerras y rebeliones han demostrado lo contrario. Son pocos los ejemplos de un balance de poder exitoso, entre ellos la Italia Renacentista y Europa luego de Westfalia.balanceofpower1 El balance de poder se torna difícil de mantener cuando se mantienen presente los afanes expansionistas de lo Estados, siendo la consecuencia inevitable su ruptura. Incluso en la actualidad, en una época donde los actores internacionales no estatales toman un rol protagónico y la opinión pública internacional regula el orden intencional, aún quedan rezagos de Estados “imperialistas”. Entonces, ¿hacia dónde nos dirigimos? A una nueva era de imperialismo o hacia un equilibrio, una paz mundial perpetúa.

La nueva escena mundial, cambiante, con nuevos actores y nuevos focos de poder demuestra que el orden mundial cambia mas rápido de lo que imaginamos. Nos encontramos frente a una Republica Popular China que le dice no a la guerra, pero si a la conquista económica, una Rusia que se levanta de un sueño profundo dejando en claro que su poderío militar no ha menguado y que ha regresado para quedarase, Estados Unidos, considerado como “la potencia mundial”, que pierde poco a poco su hegemonía, entablando guerras con resultados nefastos e intentando mantenerse aún como el paladín de la democracia, una Unión Europea que se presenta como una unión de Estados estables y maduros, pero dependientes del resto del mundo, una America Latina y su cambio hacia el socialismo dejando pocos enclaves democráticos, un África inmerso en sus problemas sociales, guerras tribales e inestabilidad política y un medio oriente cada vez mas volátil e impredecible. ¿El orden mundial ya fue establecido?, o ¿este se reestructura y se reinventa día a día?

Queda claro, que el orden mundial se ha vuelto un juego violento y de cambios repentinos, ya no existe superpotencia o imperio predominante. Nos encontramos en unaépoca donde se busca un equilibrio internacional, que se corrompe por el afán extensionistas de las potencias mundiales. Las guerras entre superpotencias llevaría a un punto de no retorno, por eso llegan las guerra económicas, las alianzas estratégicas y la conquista de recursos claves para el desarrollo antes que la guerra militar. Ya no hay un poder centralizado, sino diversos focos de poder que se extienden a  través de la sociedad internacional, donde los intereses de los Estados se entrelazan con los de los actores internacionales no estatales, en una pugna constate por tener el control sobre la sociedad internacional.

Entonces ¿hacia donde se dirige la sociedad internacional? ¿Cómo se configurará el orden mundial que nos depara el futuro?, las respuestas aún son inciertas. ¿Serán las alianzas económicas las que traerán el añorado balance de poder por el afán del expansionismo económico, o quedaran rezagos de Estados con afán imperialista y o con ideas fundamentalistas que amenazan a la sociedad mundial? Lo único queda claro es que en la fórmula del futuro, se requiere de un esfuerzo global para solucionar los problemas que afecten a todos los continentes, siendo los actores internacionales los encargados mantener el equilibrio en un nuevo orden mundial, teniendo en claro que el político lo ideará, el diplomático lo escribirá y el soldado luchará para formarlo.


Balance de Poder: Equilibrio de poder entre diverso estados, donde cada uno cuenta con poder suficiente para disuadir al otro, previniendo la preponderancia de cualquier de ellos y evitando la inferencia en los intereses del otro.


 Sebastian M. Elias Sardiña